Esta é principal razão porque os cidadãos altruístas que querem o bem da cidade não têm sucesso nem votos. O povo está noutra e vive alienado naquilo que frívolo, trivial e passageiro. Torna-se insensível e desinteressado com a conservação do património histórico da cidade. E quando vai votar vota sempre nos mesmos, que têm maiorias avassaladoras. Eles até nem querem tantos votos!
Como o nosso povo não tem uma cultura de exigência cai na superficialidade do senso comum:
Quando exercia funções de vereador do urbanismo na Câmara Municipal do Funchal iniciei o processo de classificação de Interesse Municipal das belas moradias da Avenida do Infante. O objetivo não era só preservar e manter os belíssimos exemplos da arquitetura denominada modernista dos anos 30 e 40 do século passado, mas também aproveitar a zona de salvaguarda legal à volta dessas moradias, cujo perímetro abrangia uma pequena faixa de terreno do prédio onde posteriormente foi construído a bisarma do Savoy.
Este pequeno grande pormenor da “área envolvente” não permitiria por um lado, a revalidação da licença de construção do monstro do Savoy, livrando-se a cidade de uma monstruosidade dedicada ao turismo de massas e símbolo reles do compadrio e do favorecimento, e por outro, preservava-se o nosso património edificado.
Concluído, de uma cajadada só se matava dois coelhos!
Infelizmente, na altura, o Presidente de Câmara Paulo Cafofo não resistiu à pressão dos oligarcas (gente pouco inteligente tem sempre mau fim!) e na maior das leviandades retirou-me o pelouro do urbanismo. E mal o cavalheiro se viu livre do seu incómodo vereador, foi a correr a suspender o processo de classificação das moradias, que nessa fase, já tinha custado alguns milhares de euros aos cofres da autarquia.
E lá ficaram desprotegidas as moradias do Infante e hoje vemos uma delas a ser completamente esventrada, destruída e adulterada a sua traça original (dizem que até lhe vão meter mais um andar) graças à malvadeza e incultura de um presidente de Câmara que vendeu a alma ao diabo, pensando obter fama, poder e reconhecimento, mas foi castigado pelo Altíssimo a vegetar na terra em cima de uma lambreta, a tirar selfies pirosas, e a se empanturrar eternamente de empanadas venezuelanas.
PSP deteve homem de 66 anos de idade que era plantador de “cannabis”
O Comando Regional da Madeira da Polícia de Segurança Pública (PSP) veio dar conta de que, no dia 27 de Julho de 2026, deteve um homem de 66 anos de idade, residente no concelho do Funchal, pela presumível prática do crime de tráfico de estupefacientes.
A intervenção policial teve origem na detecção de uma plantação de cannabis existente numa horta localizada no interior de uma habitação. Na sequência das diligências efectuadas e após realização de uma busca domiciliária, a PSP apreendeu:
3 plantas de cannabis, com aproximadamente 1 metro de altura, com um peso bruto de 159,60 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 64 doses individuais;
4 plantas de cannabis, com aproximadamente 1,70 metros de altura, com um peso bruto de 1.015,81 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 406 doses individuais;
4 plantas de cannabis, com aproximadamente 1,80 metros de altura, com um peso bruto de 2.634,78 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 1.053 doses individuais.
No total, foram apreendidas 11 plantas de cannabis, correspondentes a um peso bruto superior a 3,8 quilogramas, suficiente para a produção de aproximadamente 1.523 doses individuais da referida substância estupefaciente, diz a Polícia.
O suspeito foi detido e presente às diligências processuais competentes. Após contacto com o Ministério Público, foi restituído à liberdade, ficando sujeito à medida de coação de Termo de Identidade e Residência, aguardando os ulteriores termos do inquérito.
A PSP reafirma o seu compromisso no combate ao tráfico de estupefacientes, prosseguindo uma actuação determinada na prevenção e repressão deste tipo de criminalidade, contribuindo para a segurança e tranquilidade da população.
lia Ascensão deu uma entrevista VERGONHOSA à RTP Madeira, em que brindou as pessoas com pérolas que não lembrariam ao Diabo. A entrevista serviu apenas o propósito de atirar poeira para os olhos. E o que Élia Ascensão disse desmonta-se facilmente.
1) Quando diz que não tinha conhecimento dos factos, a verdade é que teve. Se foi interrogada como arguida, foi-lhe necessariamente dado conhecimento dos factos, da sua qualificação jurídica e das provas recolhidas. Por isso, não se percebe como pode afirmar que não teve conhecimento de nada, nem, principalmente, como ousa afiançar a sua convicção de que não foi cometido qualquer crime. Pergunta-se: perante isto, como não teve a iniciativa de tomar medidas quanto às funcionárias, nem mandar auditar os demais concursos públicos em que essas funcionárias intervieram como júri.
2) Élia Ascensão procurou sacudir a água do capote, dizendo que apenas praticou actos de gestão, a assinatura do despacho que abriu os concursos e que não sabia de nada. O problema é o que o despacho judicial deu como fortemente indiciado: ANTES de abrir os concursos, Élia Ascensão trocou mensagens com a presidente do júri (que foi suspensa de funções); numa dessas mensagens a presidente do júri disse a Élia Ascensão a quem se destinavam três das vagas postas a concurso; Élia Ascensão lei essa mensagem; SABENDO, porque lhe foi dito, QUE A PRESIDENTE DO JÚRI DESTINAVA TRÊS DAS VAGAS POSTAS A CONCURSO A PESSOAS DETERMINADAS, Élia Ascensão nomeou essa pessoa como presidente do júri dos concursos. Pergunta-se: Élia Ascensão acha isto normal?!?! Uma funcionária pública diz-lhe que as vagas de um concurso que ainda não abriu se destinam a pessoas concretas e Élia Ascensão nomeia essa funcionária presidente do júri: achava que ia acontecer o quê? Que o concurso não ia ser viciado?!?! Mas está a gozar?!?!
Afinal, bem vistas as coisas, percebe-se a razão pela qual Élia Ascensão não toma medidas. Sabia, porque lhe fora anunciada, da viciação dos concursos e escolheu nada fazer.
Prega uma coisa e contradiz-se quando convida o "Papadas" e o cabeça de bigorna para uma conferência sobre a Autonomia
O cabeça de bigorna e o dr. papadas
«O problema desta verborreia do deputado Élvio Sousa, é que borra a pintura quando convida para os debates do JPP, Alberto João e Miguel de Sousa, os dois principais responsáveis pela criação dos monopólios e oligarcas que escravizam o povo madeirense. Se não houvesse proteção a meia dúzia de ladrões, havia concorrência de mercado, havia ferry, havia passagens mais baratas, havia mercadorias mais baratas, etc, etc…
Criticar todas estas disfunções na nossa economia, e convidar os dois principais responsáveis pela máfia no bom sentido, não faz sentido nenhum!»
