sexta-feira, 31 de julho de 2026
FOTO DO DIA: O "Big Jonnes" irmão do Luís Miguel Sousa. Um PPDê protegido pelo regime dos "mamadeiras"
quinta-feira, 30 de julho de 2026
quarta-feira, 29 de julho de 2026
Em 1933 os nazis incendiaram o Parlamento alemão, qualquer dia os CHEGANOS queimam o parlamento português e culpam os comunistas e os emigrantes
Os comunistas é que foram acusados de pegar fogo no edifício do parlamento alemão.
O fato é que Hitler, segundo testemunhas contemporâneas, esteve no local pouco depois do incêndio e deu instruções sobre como lidar com os comunistas e outros chamados ‘inimigos do Estado’.
(Fonte)”
O incêndio do Reichstag ocorreu a 27 de fevereiro de 1933, tendo sido usado pelo partido nazi para culpar os comunistas, prender opositores e acabar com a democracia na Alemanha. Os historiadores discutem se o autor do fogo, o jovem Marinus van der Lubbe, agiu sozinho ou se os nazis ajudaram no ataque.
Rubina Leal vai na moda de viajar pelo mundo à custa do erário público
É moda conhecer mundo com o dinheiro do erário público.
A nova moda no Governo Regional: governar para estrangeiros, para os negócios políticos com a diáspora, viajar de borla a fazer fortunas em subsídios de representação, gastar milhares em eventos sem retorno, infraestruturar possibilidades de negócio para os oligarcas do regime com o poder. O retorno para os madeirenses é zero. A Madeira não decide as políticas externas do país, não tem poder para isso, tudo o resto é encenação justificativa. O objetivo é a viagem e "fazer dinheiro" para a sua conta bancária.
A
gosto é para Descansar. A Rubina Leal Descansa no Canadá e nos EUA. Com o Nosso Dinheiro. O Verão chega. Os madeirenses estão no trabalho, nas obras, nos hotéis a servir os 12 milhões de turistas que enchem a ilha. Os professores preparam o próximo ano letivo. Os enfermeiros fazem turnos duplos. Os pescadores saem de madrugada. As bordadeiras bordam.
E a Presidente da Assembleia Legislativa da Madeira, Rubina Leal, foi ao Canadá e aos Estados Unidos representar a Madeira. No Verão. Com o dinheiro dos contribuintes madeirenses.
Não é ilegal. Percebemos. Os titulares de cargos públicos têm direito a viagens institucionais, e se for esse o caso, que o digam claramente. Mas é precisamente por isso que existe uma palavra muito importante no léxico da democracia que parece ter ficado esquecida algures entre o aeroporto do Funchal e o destino transatlântico: prestação de contas.
Não é um favor. Não é uma opção. É uma obrigação legal de quem exerce funções pagas pelo erário público.
Por isso, Rubina Leal, com todo o respeito que o cargo merece, e que se ganha, não se herda, os madeirenses têm perguntas simples. Perguntas de contribuinte. Perguntas que qualquer democracia digna desse nome deveria responder sem hesitar:
Quem pagou a viagem?
Se foi o erário público, ou seja, nós, queremos saber o valor total. Bilhetes de avião. Hotel. Refeições. Deslocações. Tudo.
Qual foi o motivo institucional?
Uma visita ao Canadá e aos EUA em Verão, em plenas férias, tem enquadramento em que agenda oficial exatamente? Que reuniões? Com quem? Para quê? Com que resultado concreto para os madeirenses?
Existe relatório?
Toda a deslocação oficial paga com dinheiro público exige relatório. Não é burocracia, é transparência. É o mínimo que se exige a quem gere o dinheiro de uma ilha inteira.
E o recibo?
Sim. O recibo. Esse documento humilde e democrático que qualquer cidadão madeirense tem de apresentar quando quer deduzir uma despesa. O mesmo que o Estado exige a quem ganha mil euros por mês. O mesmo que a Rubina Leal, na sua função de Presidente da Assembleia Legislativa, tem obrigação de apresentar quando viaja com dinheiro público.
Queremos o recibo.
Não é pedido excessivo. É o contrato básico entre quem governa e quem paga. É a diferença entre um cargo público e um cheque em branco.
A Madeira tem problemas sérios, o mar contaminado, as ETAREs avariadas, as rendas inacessíveis, os jovens que partem, os velhos sem sombra para passear. Problemas que ficaram cá enquanto a Presidente da Assembleia viaja.
Um relatório detalhado. Com todos os custos. Para conhecimento público. Publicado.
Não pedimos muito.
Pedimos o que é nosso.
Contribuinte madeirense. Que nunca foi ao Canadá com o dinheiro de ninguém.
Todos os outros que antecederam não estão esquecidos.
E a fortuna em Vista Alegre para agradecer os vendidos no Parlamento muito menos.
Foi pena não ter normalizado o Bentley com amigos e jornalistas.
%20JM%20(2)-6.jpg)
Entretanto o povo do Funchal está noutra quer é festas e Ralis
Esta é principal razão porque os cidadãos altruístas que querem o bem da cidade não têm sucesso nem votos. O povo está noutra e vive alienado naquilo que frívolo, trivial e passageiro. Torna-se insensível e desinteressado com a conservação do património histórico da cidade. E quando vai votar vota sempre nos mesmos, que têm maiorias avassaladoras. Eles até nem querem tantos votos!
Como o nosso povo não tem uma cultura de exigência cai na superficialidade do senso comum:
Aquilo que parece é!
Gil Canha ex-vereador do urbanismo da CMF critica o desinteresse da autarquia pela conservação do património modernista da cidade do Funchal
Quando exercia funções de vereador do urbanismo na Câmara Municipal do Funchal iniciei o processo de classificação de Interesse Municipal das belas moradias da Avenida do Infante. O objetivo não era só preservar e manter os belíssimos exemplos da arquitetura denominada modernista dos anos 30 e 40 do século passado, mas também aproveitar a zona de salvaguarda legal à volta dessas moradias, cujo perímetro abrangia uma pequena faixa de terreno do prédio onde posteriormente foi construído a bisarma do Savoy.
Este pequeno grande pormenor da “área envolvente” não permitiria por um lado, a revalidação da licença de construção do monstro do Savoy, livrando-se a cidade de uma monstruosidade dedicada ao turismo de massas e símbolo reles do compadrio e do favorecimento, e por outro, preservava-se o nosso património edificado.
Concluído, de uma cajadada só se matava dois coelhos!
Infelizmente, na altura, o Presidente de Câmara Paulo Cafofo não resistiu à pressão dos oligarcas (gente pouco inteligente tem sempre mau fim!) e na maior das leviandades retirou-me o pelouro do urbanismo. E mal o cavalheiro se viu livre do seu incómodo vereador, foi a correr a suspender o processo de classificação das moradias, que nessa fase, já tinha custado alguns milhares de euros aos cofres da autarquia.
E lá ficaram desprotegidas as moradias do Infante e hoje vemos uma delas a ser completamente esventrada, destruída e adulterada a sua traça original (dizem que até lhe vão meter mais um andar) graças à malvadeza e incultura de um presidente de Câmara que vendeu a alma ao diabo, pensando obter fama, poder e reconhecimento, mas foi castigado pelo Altíssimo a vegetar na terra em cima de uma lambreta, a tirar selfies pirosas, e a se empanturrar eternamente de empanadas venezuelanas.
terça-feira, 28 de julho de 2026
A Policia do PPDê na Madeira prendeu um agricultor de canabis. Já não querem apoiar a agricultura os pardalões!
PSP deteve homem de 66 anos de idade que era plantador de “cannabis”
O Comando Regional da Madeira da Polícia de Segurança Pública (PSP) veio dar conta de que, no dia 27 de Julho de 2026, deteve um homem de 66 anos de idade, residente no concelho do Funchal, pela presumível prática do crime de tráfico de estupefacientes.
A intervenção policial teve origem na detecção de uma plantação de cannabis existente numa horta localizada no interior de uma habitação. Na sequência das diligências efectuadas e após realização de uma busca domiciliária, a PSP apreendeu:
- 3 plantas de cannabis, com aproximadamente 1 metro de altura, com um peso bruto de 159,60 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 64 doses individuais;
- 4 plantas de cannabis, com aproximadamente 1,70 metros de altura, com um peso bruto de 1.015,81 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 406 doses individuais;
- 4 plantas de cannabis, com aproximadamente 1,80 metros de altura, com um peso bruto de 2.634,78 gramas, suficientes para a elaboração de cerca de 1.053 doses individuais.
No total, foram apreendidas 11 plantas de cannabis, correspondentes a um peso bruto superior a 3,8 quilogramas, suficiente para a produção de aproximadamente 1.523 doses individuais da referida substância estupefaciente, diz a Polícia.
O suspeito foi detido e presente às diligências processuais competentes. Após contacto com o Ministério Público, foi restituído à liberdade, ficando sujeito à medida de coação de Termo de Identidade e Residência, aguardando os ulteriores termos do inquérito.
A PSP reafirma o seu compromisso no combate ao tráfico de estupefacientes, prosseguindo uma actuação determinada na prevenção e repressão deste tipo de criminalidade, contribuindo para a segurança e tranquilidade da população.
segunda-feira, 27 de julho de 2026
Uma reportagem muito corajosa de Sandra Felgueiras que envolve o juíz desembargador do PPD Paulo Heliodoro Pereira de Gouveia
Brigam as comadres, descobrem-se as verdades! Pois Claro.
[este juiz ganha uma pipa de massa 7 mil € por mês]
Esta reportagem nunca poderia ser feita por um jornalista madeirense, estão todos subserviêntes ao regime albuquerquista
domingo, 26 de julho de 2026
Élia Ascenção apanhada com a boca na botija
A entrevista de Élia Ascensão à RTP Madeira.
É
lia Ascensão deu uma entrevista VERGONHOSA à RTP Madeira, em que brindou as pessoas com pérolas que não lembrariam ao Diabo. A entrevista serviu apenas o propósito de atirar poeira para os olhos. E o que Élia Ascensão disse desmonta-se facilmente.
1) Quando diz que não tinha conhecimento dos factos, a verdade é que teve. Se foi interrogada como arguida, foi-lhe necessariamente dado conhecimento dos factos, da sua qualificação jurídica e das provas recolhidas. Por isso, não se percebe como pode afirmar que não teve conhecimento de nada, nem, principalmente, como ousa afiançar a sua convicção de que não foi cometido qualquer crime. Pergunta-se: perante isto, como não teve a iniciativa de tomar medidas quanto às funcionárias, nem mandar auditar os demais concursos públicos em que essas funcionárias intervieram como júri.
2) Élia Ascensão procurou sacudir a água do capote, dizendo que apenas praticou actos de gestão, a assinatura do despacho que abriu os concursos e que não sabia de nada. O problema é o que o despacho judicial deu como fortemente indiciado: ANTES de abrir os concursos, Élia Ascensão trocou mensagens com a presidente do júri (que foi suspensa de funções); numa dessas mensagens a presidente do júri disse a Élia Ascensão a quem se destinavam três das vagas postas a concurso; Élia Ascensão lei essa mensagem; SABENDO, porque lhe foi dito, QUE A PRESIDENTE DO JÚRI DESTINAVA TRÊS DAS VAGAS POSTAS A CONCURSO A PESSOAS DETERMINADAS, Élia Ascensão nomeou essa pessoa como presidente do júri dos concursos. Pergunta-se: Élia Ascensão acha isto normal?!?! Uma funcionária pública diz-lhe que as vagas de um concurso que ainda não abriu se destinam a pessoas concretas e Élia Ascensão nomeia essa funcionária presidente do júri: achava que ia acontecer o quê? Que o concurso não ia ser viciado?!?! Mas está a gozar?!?!
Afinal, bem vistas as coisas, percebe-se a razão pela qual Élia Ascensão não toma medidas. Sabia, porque lhe fora anunciada, da viciação dos concursos e escolheu nada fazer.
Leitor do blog Pravda explica com clareza a falta de coerência do deputado Elvio de Sousa do JPP
Prega uma coisa e contradiz-se quando convida o "Papadas" e o cabeça de bigorna para uma conferência sobre a Autonomia
O cabeça de bigorna e o dr. papadas
Cigano matou o próprio filho por causa de um cavalo
Gente perigosa esta raça CIGANA!
Condenado por matar filho em discussão sobre cavalo quer ser julgado por júri.
O homem condenado a 23 anos de cadeia pelo homicídio do filho, no Baldio das Ferrarias, em Amareleja, Moura, onde discutiram por causa de um cavalo, não aceita a sentença e recorreu junto do Tribunal da Relação de Évora para que o julgamento seja repetido e tenha intervenção de um júri.
"Não merece voltar a saborear a liberdade"
"O senhor não merece voltar a saborear a liberdade. [Com] esta pena, a ser cumprida na totalidade, não lhe resta alternativa de vida", disse o presidente do coletivo, Vítor Maneta. No julgamento, o arguido dissera que "um pai que mata um filho não deve ser preso, deve ser enforcado".
O tribunal deu como provado que Sanches empunhou a caçadeira e, a dois metros, fez um disparo contra António Cardas. "Dispara nele", terá instigado o outro filho, segundo o tribunal.
O patriarca da família Cardas ouviu o juiz criticar a sua postura em tribunal por falta de respeito e compaixão pelo filho António. Quanto a Orlando, as palavras também não foram simpáticas: "Você podia ter evitado isto tudo, mas motivou o seu pai a disparar",
https://www.jn.pt/justica/artigo/pai-que-matou-filho-condenado-a-23-anos-de-prisao/18091114
O jornalista Élvio Passos fala sobre a censura à imprensa do tempo do Salazar
Esqueceu-se de dizer que a censura atual passou a ser feita dentro das redações dos jornais e chama-se autocensura que é feita pelo próprio jornalista que escreve afim de não ser despedido. Se Élvio Passos escrever por exemplo acerca dos portos da Madeira e do monopólio do grupo SOUSA, é logo despedido sem apelo nem agravo. Tem de passar a ser funcionário do PCP/madeira afim de poder sobreviver. Ele sabe bem disso.
Durante vários anos, os leitores do DIÁRIO encontravam, discretamente impressa, uma pequena frase que hoje quase passa despercebida: "Este número foi visado pela Comissão de Censura" (ou equivalente). Eram apenas sete palavras, colocadas normalmente numa zona pouco destacada da página, mas que resumiam uma realidade comum à imprensa portuguesa durante grande parte do século XX.
Antes de chegar às bancas, cada edição do jornal já tinha sido lida por outra entidade.
A existência da censura não começou com o Estado Novo. Em Junho de 1918, o próprio DIARIO noticiava a criação, na Madeira, de uma comissão civil de censura à imprensa, instalada no Comando Militar, identificando mesmo os seus primeiros membros. Meses depois, voltava ao assunto para informar alterações na composição dessa comissão. O controlo sobre o que era publicado fazia parte da vida política portuguesa num período marcado pela Primeira Guerra Mundial, pela instabilidade governativa e pelas preocupações com a ordem pública.
Depois do movimento militar de 28 de Maio de 1926, a censura consolidou-se como um dos instrumentos permanentes do novo regi-me. Foi nessa época que a inscrição
"Este número foi visado pela Comissão de censura" começou a surgir regularmente nas paginas do DIÁRIO. Durante anos repetiu-se edição após edição, tornando-se um elemento tão familiar da composição gráfica que dificilmente chamaria a atenção da maioria dos leitores.
Contudo, aquela pequena trase tinha um significado muito maior do que aparentava. Não era uma simples formalidade administrativa nem um detalhe tipográfico. Informava, de forma discreta, que o jornal que chegava às mãos do público já tinha sido submetido ao exame de uma autoridade encarre-gada de verificar se o seu conteúdo podia ser publicado.
Naturalmente, o leitor nunca sabia exactamente o que esse exame significava em cada edição. A inscrição não revelava se algum artigo fora alterado, se uma notícia tinha sido suprimida, se uma fotografia fora retirada ou se determinado assunto nunca chegara sequer a ser composto na tipografia. O que ela confirmava era apenas um facto: antes dos leitores abrirem o DIÁ-RIO, alguém já o tinha lido.
É precisamente esse silêncio que hoje torna a frase tão reveladora. O que não aparece impresso é, muitas vezes, impossível de recons-truir. Os cortes efectuados pela censura nem sempre deixaram vestígios nas páginas publicadas.
Em muitos casos, os leitores nunca chegaram a saber que determinada
notícia fora modificada ou impedida de chegar à impressão. O jornal conservava a+enas o resultado final enquanto todo o processo anterior permanecia invisível.
Com o passar do tempo, aquela indicação deixou de surgir impressa nas páginas do DIARIO. A sua ausência, porém, não significa, por si só, que tivesse desaparecido o controlo sobre a imprensa. A censura continuou a fazer parte do sistema político português até ao 25 de Abril de 1974 e conheceu diferentes formas de funcionamento ao longo das décadas. A documentação actualmente disponível não permite afirmar, com segurança, por que motivo o jornal deixou de publicar a referência ao "visto" da Comissão de Censura, nem se essa alteração resultou de uma mudança de procedimentos administrativos ou de outro factor.
Ainda assim, o desaparecimento da frase torna-a hoje ainda mais si-gnificativa. Ao contrário de muitos outros vestígios da censura, que ficaram dispersos por arquivos administrativos ou processos oficiais, esta permaneceu impressa róprias páginas do jornal. É um testemunho directo de uma época em que a liberdade de informar estava sujeita ao escrutínio prévio do Estado e em que a relação entre jornalistas, tipografias e autoridades fazia parte do quotidiano da produção de um jornal.
O levantamento efectuado sobre o arquivo do DIÁRIO permitiu localizar numerosas edições onde esta inscrição continua visível. Vistas isoladamente, parecem apenas uma curiosidade gráfica.Observadas em conjunto, contam uma historia muito maior.Recordam que o jornalismo não se faz apenas com aquilo que é publicado mas também com os condicionamentos, limitações e circunstâncias em que cada edição é produzida Ao longo de século e meio, o DIÁRIO atravessou monarquia, República, ditadura, democracia e autonomia regional. Aquela pequena frase desapareceu das pági-nas. Mas continua a recordar que houve um tempo em que, antes de cualquer madeirense abrir o seu jornal, existia sempre um primeiro leitor. E esse leitor não era escolhido pelo jornal nem pelos seus lei-tores. Era escolhido pelo Estado.»
Jorge Freitas de Sousa o jornalista do PSD/mamadeiras entrevista o dirigente do PCP no Funchal
Jorge Freitas Sousa o jornalista do PPD entrevistou o ex-padre Edgar Silva. Com a ajuda dele e dos jornalistas vendidos ao poder a luta do padre Edgar em favor dos pobres e injustiçados da Madeira foi condenada ao insucesso. A ingratidão foi tanta que o padre Edgar Silva já não conseguiu votos para ser eleito em representação do PCP no parlamento Regional da Madeira. Vítima do mau jornalismo só pode acabar assim a luta de um grande Homem em favor dos mais pobres.
"...No regresso à Madeira, em 1987, integra a equipa do Seminário e acompanha uma realidade social particularmente dura, a das crianças de rua.
Mais tarde denuncia a pedofilia e prostituição infantil, inicialmente negada pelo poder político regional e não tem o apoio que esperava da diocese.
Em 1996 concorre, como ir dependente, pela CDU e é eleito deputado. Um ano depois deixa o sacer-dócio. Adere ao PCP e integra o Comité Central do partido.
Na Assembleia Legislativa da Madeira enfrenta uma maioria para a qual é um adversário a 'abater', com ataques pessoais que, acredita, eram feitos para provocar reacções que, com muito esforço, nunca teve"...
sábado, 25 de julho de 2026
Artur Andrade após o 25 de Abril foi um vendedor fervoroso do jornal Bandeira vermelha do PCP(R)
Era o partido Comunista Português Reconstruido
Aqui o camarada Artur Andrade já está um pedacinho caquético
Na Madeira o Zé povinho quer é Rally e festas . Palhaçadas e piadas para rir, o resto não interessa
A malta quer ser desinformada, se tiver piada, ainda melhor.
I
mpressionante como agora ainda mais passamos a viver num mundo paralelo. A expressão romana “Panem et Circenses” continua assustadoramente atual, mas na Madeira de hoje ganha contornos ainda mais peculiares, por cá, parece que o “circo” basta, mesmo que o “pão” escasseie ou venha com o preço inflacionado.
Existe uma apetência crescente e notória da população local em consumir puro entretenimento, aforismos fáceis e conteúdo mastigado, em detrimento do consumo de informação séria, escrutínio político ou jornalismo de investigação. O madeirense aborrece-se com coisas sérias e procura o lúdico. A busca pelo riso rápido, pelo meme, pela piada fácil e pelo escárnio superou quase por completo o interesse por aquilo que realmente afeta a vida do cidadão no seu dia a dia, desde a habitação aos custos de vida, passando pelas decisões ambientais e governamentais.
Esta apetência traduz-se em traços marcantes da nossa sociedade atual:
O triunfo da piada sobre o facto: se uma notícia ou publicação for falsa ou desinformadora, mas vier acompanhada de uma piada audaz ou de um tom cómico, a probabilidade de ser partilhada e celebrada aumenta exponencialmente. A verdade tornou-se secundária perante a capacidade de fazer rir.
A fuga ao mundo real: discutir orçamentos, licenciamentos, transparência de investimentos ou políticas públicas dá trabalho e exige reflexão. O entretenimento leve surge como uma anestesia social, uma bolha confortável onde o Madeirense prefere refugiar-se para não enfrentar a complexidade da realidade à sua volta.
A cultura do "Pão e Circo" (mesmo sem pão): paz, pão, povo e liberdade é cada vez mais mentira na Madeira. Aceita-se a festa, o evento, a arraial e o aparato cor-de-rosa com um entusiasmo quase hipnótico. A ilusão de abundância que os palcos e os festivais transmitem consegue, sistematicamente, abafar as carências reais do dia a dia e apagar do debate público as perguntas que deviam ser feitas aos tomadores de decisão.
Quando uma sociedade escolhe ativamente a desinformação, desde que esta venha disfarçada de humor, o escrutínio desaparece e a exigência cidadã dissipa-se. E, enquanto a plateia se diverte a olhar para os palhaços do circo, a realidade lá fora continua a ser decidida à porta fechada por quem bem entende.
A Corrupção na ilha da Madeira é um exemplo: "por vezes, o maior crime não é apenas a fraude, mas o silêncio que a protege."
A mulher contratada para combater fraudes acabou por descobrir a maior fraude financeira da história recente dos Estados Unidos. Em vez de ser recompensada, foi demitida.
Durante vinte e cinco anos, Foster construiu uma reputação impecável como investigadora de fraudes. A sua competência levou-a a assumir um dos cargos mais importantes da área: diretora das investigações de fraude da Countrywide Financial, na época a maior empresa de crédito imobiliário dos Estados Unidos. Liderava uma equipa de dezenas de investigadores e respondia diretamente aos reguladores e ao conselho de administração.
Ela acreditava que a sua missão era proteger a empresa. Não imaginava que, em pouco tempo, descobriria que o verdadeiro perigo vinha do seu próprio interior.
Em 2007, uma denúncia anónima mudou tudo. Um antigo funcionário da filial de Boston revelou que fraudes gigantescas ocorriam havia anos e que ninguém fazia absolutamente nada para impedi-las.
Foster iniciou uma investigação rigorosa. O que encontrou era muito mais grave do que qualquer suspeita.
Funcionários falsificavam assinaturas de clientes, manipulavam comprovativos de rendimento, alteravam documentos, inflacionavam salários e enganavam os sistemas informáticos para aprovar empréstimos destinados a pessoas que jamais teriam condições de pagá-los.
A razão era simples: cada empréstimo aprovado significava comissões milionárias. Enquanto os vendedores enriqueciam, milhares de famílias eram empurradas para dívidas impagáveis.
Determinada a travar o esquema, Foster encerrou seis agências em Boston e demitiu cerca de quarenta e quatro funcionários envolvidos. Pensou que estava a eliminar um foco isolado de corrupção.
Estava enganada.
À medida que a investigação avançava, o mesmo padrão surgia em Miami, Chicago, Las Vegas, Los Angeles e inúmeras outras cidades. Já não se tratava de alguns funcionários corruptos.
Era um sistema inteiro construído sobre a fraude.
Foi então que fez a descoberta mais inquietante de todas.
A empresa mantinha uma linha confidencial para denúncias internas. Na teoria, servia para proteger trabalhadores honestos. Na prática, era uma armadilha.
Quem denunciava irregularidades era identificado, perseguido, rebaixado, intimidado ou despedido. Os responsáveis pelas fraudes eram avisados antecipadamente. Os denunciantes eram silenciados. O sistema existia para proteger quem gerava mais lucro, independentemente dos crimes cometidos.
Foster reuniu uma montanha de provas e apresentou-as aos níveis mais altos da empresa.
Nesse instante, deixou de ser investigadora para tornar-se alvo.
Em vez de combater a fraude, a Countrywide iniciou uma campanha para destruir a sua reputação. Manipularam declarações, produziram acusações falsas e prepararam o caminho para afastá-la.
Naquele período, o Bank of America estava a adquirir a Countrywide. Havia demasiado em jogo. Foster sabia mais do que deveria.
Em setembro de 2008, foi despedida.
Na sua mesa colocaram um documento de confidencialidade acompanhado por uma proposta de aproximadamente 228 mil dólares.
Bastava assinar.
Receberia o dinheiro.
Desapareceria em silêncio.
Ela recusou.
Decidiu enfrentar um dos maiores bancos do planeta.
Apresentou uma denúncia formal contra o Bank of America, mesmo sabendo que, entre cerca de 1.500 denunciantes em situações semelhantes, apenas 21 tinham conseguido vencer.
As probabilidades eram esmagadoras.
Mesmo assim, avançou.
Em setembro de 2011, a decisão chegou.
O governo dos Estados Unidos concluiu que Foster havia sido despedida ilegalmente por denunciar fraudes. Determinou a sua reintegração e ordenou ao banco o pagamento de 930 mil dólares em indemnização. Um regulador afirmou que a instituição utilizara métodos ilegais para retaliar contra ela e destacou a extraordinária coragem demonstrada durante todo o processo.
Ela recusou o dinheiro oferecido para comprar o seu silêncio.
E acabou por vencer, recebendo uma indemnização quatro vezes superior.
A sua história tornou-se conhecida em todo o país após ser apresentada no programa 60 Minutes. Foi então revelado um facto impressionante: apesar de ter liderado as investigações sobre a empresa que esteve no centro da crise financeira de 2008, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos nunca a chamou para prestar depoimento. Nunca quis saber tudo o que ela descobrira.
E é aqui que esta história se torna ainda mais perturbadora.
As fraudes denunciadas por Foster contribuíram para uma das maiores crises económicas da história moderna. Milhões de famílias perderam as suas casas, as suas poupanças e o património construído durante uma vida inteira.
E os responsáveis?
Angelo Mozilo, diretor executivo da Countrywide, aceitou pagar 67,5 milhões de dólares à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para encerrar o processo civil.
Nunca foi acusado criminalmente.
Nunca passou um único dia na prisão.
Manteve grande parte da sua fortuna e morreu, em 2023, como um homem livre e milionário.
Os bancos pagaram multas bilionárias.
Os executivos permaneceram ricos.
E praticamente nenhum deles enfrentou consequências penais.
Eileen Foster demonstrou que a fraude existia.
Provou que ela era incentivada pelos níveis mais altos da empresa.
Mesmo assim, quase ninguém foi preso.
A mulher contratada para combater fraudes descobriu a maior fraude de todas.
Tentaram enterrá-la juntamente com a verdade.
Mas ela recusou-se a ser silenciada.
Preservou o seu nome.
Preservou a sua voz.
Transformou-se num símbolo de coragem para todos aqueles que arriscam tudo para denunciar injustiças.
Enquanto muitos dos responsáveis pela destruição da vida de milhões de pessoas continuaram livres, Eileen Foster tornou-se a prova de que a integridade pode sobreviver mesmo quando o sistema inteiro parece conspirar contra ela.
Histórias como esta lembram-nos de uma verdade incómoda: por vezes, o maior crime não é apenas a fraude, mas o silêncio que a protege.
Subscrever:
Mensagens (Atom)