MAIS UM GRANDE CRIME DECTECTADO PELA GNR NA CIDADE DO FUNCHAL

Mas que bandido esse pescador que tentou fugir com peixe sem passar na lota! Isso é um verdadeiro crime lesa pátria. Muito pior que os 900 milhões que o Berardo desviou da CGD. Grande GNR muito bem! Bastante eficaz na caça aos grandes ladrões! 

 É deveras curioso que a coima é mais cara que o próprio valor do peixe! Muito eficaz mesmo esta acção fiscalizadora da GNR.Estes homens precisam de ser rápidamente condecorados, por este acto de bravura!

 74 quilos de pargo acabaram apreendidos pelo Comando Territorial da Madeira, através da Secção Naval, no passado domingo e vendido em leilão na lota, de onde o dono do peixe tentava escapar. A lei obriga a que o peixe para venda passe por este entreposto.

“Esta apreensão resultou de uma acção que visava a fiscalização da descarga de pescado na lota, onde os militares verificaram a descarga do pargo sem que o mesmo tivesse passado pelo 1.º regime de venda”, revelou em comunicado esta manhã a GNR. Segundo explicou o Comando, a primeira venda tem obrigatoriamente de ser realizada em lota através de leilão, uma forma de “manter e preservar um mecanismo regulador de preços neste sector pela concentração da oferta e da procura, pela transparência na constituição de preços e pelo controlo higiossanitário do pescado”.

Durante a apreensão foi identificado um homem de 59 anos e elaborado um auto de contra-ordenação. Por esta prática, o pescador incorre numa multa de no máximo 3.740 euros. Se se tratar de uma empresa, o valor da coima sobe para 44.891 euros.

O pescado apreendido acabou por seguir o percurso previsto e foi depois vendido em leilão na lota do Funchal. (diário)

Afinal o 1º ministro António Costa, trabalha com duas "geringonças"

PTP DENUNCIA QUE COSTA SERVE-SE À ESQUERDA E À DIREITA NO PARLAMENTO NACIONAL

• Artigo | 17/07/2019 15:47

A deputada do PTP, Raquel Coelho, criticou hoje, segundo informa o partido em nota de imprensa, a postura do PS, relativamente às alterações à Lei Laboral, acusando-os de usarem a direita sempre que querem penalizar a classe trabalhadora.

Em causa, lê-se na mesma nota, “está a rejeição de um conjunto de propostas que visavam alterações à Lei Laboral, afim de proteger os trabalhadores, nomeadamente, no que toca ao trabalho por turnos; assim como a proposta para acabar com a obrigação de o trabalhador devolver a compensação ao empregador quando quer impugnar o despedimento”2.

"Este Governo da República, faz o que quer (...) serve-se à esquerda e à direita, conforme lhe convém e têm de ser denunciados", disse Raquel Coelho.

Para o PTP, a composição da Assembleia da República, com uma maioria de esquerda, deveria "inverter as normas gravosas do código laboral", no entanto, asseguram que nada disso foi concretizado já que "a precariedade mantém-se".

"A geringonça de esquerda, só existe às vezes, é um embuste aos portugueses e sobretudo à classe trabalhadora", concluiu a deputada trabalhista. (fonte JM)

Filho de Lourenço Perry Vidal morreu num acidente de moto (anuncia hoje o JM)

 

Gil Canha e Baltazar Aguiar estão solidários com o Lourenço Perry Vidal e acham despropositada e escabrosa esta notícia do JM acerca da morte do seu filho. 

 Baltazar comentou para a nossa redacção que a coisa mais triste é perder um filho ainda por cima nestas circunstâncias trágicas e está solidário com a dor da família. Informou-nos que o jovem falecido era uma jóia de rapaz e que nem sequer gostava de sair à noite, era um jovem exemplar e que apenas foi vítima de um trágico acidente que pode acontecer a qualquer pessoa.

  A filha de Gil Canha, era colega de escola do jovem João, e testemunhou-nos que toda a gente gostava dele lá na escola dizendo que era um colega excepcional .Foi um choque muito grande para todos os alunos afirmou. Todos ficaram em estado de choque com o sucedido!

Ver 

Jovem de 17 anos em perigo de vida depois de acidente de mota

 Ver Diário de Notícias

Denúncia dos jornais que ajudam o lenocínio e a prostituição em Portugal

Sobre o Estado e os placards de bordéis

O facto do Ministério Público continuar a usar um conhecido placard de bordéis de Lisboa para veicular posições suas, coloca o problema da responsabilidade do Estado na frustração do Direito à Informação.

O facto do Ministério Público continuar a usar um conhecido placard de bordéis de Lisboa para veicular posições suas e, no caso, contra a factualidade patente e produzida à vista de todos os presentes em sessão pública, coloca, aliás em vários planos, o problema da responsabilidade do Estado na frustração do Direito à Informação;

• O Estado deve ser interpelado como responsável pela deterioração da dignidade da publicação noticiosa, ao permitir a imunidade material objectiva de pretensos jornais, que são meros pretextos para a publicação de placards pornográficos de bordéis,
• O Estado deve ser processualmente interpelado como responsável pela facilitação desta modalidade de proxenetismo pornográfico, uma vez que, ao invés da promoção penal do MP, estes editores pornógrafos recebem notas para publicação do MP que devia promover contra eles,
• O Estado deve ser processualmente interpelado como responsável pela deterioração da qualidade da informação política e judiciária, uma vez que o seu Serviço de Informações e de Segurança ousa remunerar (como agentes e informadores) pretendidos jornalistas desses universos de pornografia de indiciados lenocidas, usando-os em campanhas suas (que são as de funcionários com o freio nos dentes, insusceptíveis de controlo pelo governo, ou pelo parlamento),
• O Estado é responsável pela inoperância da ERC e pela passividade da Comissão da Carteira, que asseguram a absoluta imunidade de quaisquer campanhas ad hominem, esmagadoras, irrespondíveis, maciças – envolvendo até as famílias das vítimas, compreendendo crianças – ao mesmo tempo que os tribunais perseguem com crua ferocidade o protesto de cidadãos comuns, ao abrigo da pretensa injúria e da pretensa difamação
• Para se ter a noção da perversão radical da liberdade de palavra, note-se,
  • os cidadãos comuns são submetidos a perseguição menos que miserável, por pretensa injúria e difamação, a propósito do mais leve protesto, escondendo o Estado os números actuais do miserável assédio a que os cidadãos são por ele submetidos sob tais epigrafes
  • enquanto os funcionários do estado (designadamente das policias, MP, e até da organização judicial) se entregam ao estimulo de campanhas de imprensa ad hominem, em violação aberrantíssima de todos os direitos da personalidade das vítimas, mas no próprio e exclusivo interesse dos funcionários, no quadro de acordos plausivelmente delituais,
  • e o Estado esconde – também miseravelmente – os números do massacre a que os seus agentes do MP e demais estruturas judiciárias se têm entregado; assim,
  • foram proferidas no ano de 2013 (último ano de que há dados publicados, que os demais estão escondidos) 1190 condenações por injúria e difamação, simples ou agravadas (com apenas nove condenações de “crimes de imprensa”)
    Media Laws | Database
  • não há informação do tempo de pendência destes processos e não há dados quanto às absolvições e tempos de pendência, sendo certo que estes processos são mal em si próprios, doentio instrumento de controlo político, atentado contra a normal vida das pessoas que ali vivem sob constrangimento indecoroso, como eu próprio declarei ao parlamento sem desmentido ate hoje (não há aliás desmentido possível)
• A liberdade de expressão está completamente anulada neste território, ou apenas subsiste graças à blogosfera e ao FB,
• Transmutou-se numa liberdade de campanha infamatória arbitrariamente determinada por funcionários e seus cúmplices, nos organismos da insolvente imprensa e na indigência dos meios audio-visuais comerciais (ainda que não possam passar os meios públicos por isentos, porque o não são)
• Sublinho – para se ter bem a noção do nível atingido de degenerescência – que tendo formulado há dias uma reclamação, em tribunal superior,
  • onde sublinhava a inépcia de pretendidas manobras de vigilância fora das fronteiras, feitas por pretensos policias portugueses (que fora das fronteiras não podem fazer vigilâncias) e onde notara que aqueles infelizes não tinham sequer conseguido descrever um percurso completo que houvessem feito, nem fixar o nome de estabelecimentos comerciais que queriam referir (aquilo era “um café” que ali havia, como se não houvesse vários, a caminho do qual seguiram o alvo “por várias ruas”, sendo que em algum lugar terá havido uma inversão de marcha, sem que se possa saber em qual das ruas de entre as diversas)
  • recebi para meu espanto a resposta da policia num jornal (o tribunal superior preferiu discutir outras coisas) e vinham dizer que tinham descrito um percurso, sim, repetindo o relatório com os mesmos problemas (que não conseguiram reproduzir nos depoimentos em audiência);
  • e, portanto, os funcionários seguem a evolução dos seus interesses em processo (com evidente colaboração do tribunal) e respondem ou retaliam pela imprensa onde haverá sempre um avençado que “escreve muito bem” a servir-lhes as versões a um público que felizmente já não há.
• Depois dos indecorosos casos de José Sócrates, Frederico Carvalhão e Bruno de Carvalho, o Estado não pode deixar de ser interpelado na óptica dos interesses difusos do Direito à informação pelo facto dos cidadãos estarem sob assédio constante de uma lumpen-imprensa, materializada na propaganda de funcionários e bordeis, parecendo restringir-se a seriedade ao quase único jornal relevante em Língua Portuguesa: o El País (também há a edição em Língua Portuguesa do Pravda)
• A conduta reiterada dos funcionários no abuso e manipulação das liberdades da imprensa, das quais também abusam proxenetas e pornógrafos sob a indesmentível protecção funcional daqueles, assume, objectiva e materialmente, o alcance de uma conspiração contra o núcleo fundamental dos valores e instrumentos da Democracia Parlamentar, conduzida por gente que tem do Estado uma concepção onde se assinalam todas as linhas do esboço de Hauriou: o Estado de Petain, Franco e Salazar.

Aos vossos postos, se não se importam.

Vamos tratar disto. (jornal TORNADO)

Ora cá está a contradição da "justiça" corrupta de Portugal:

FOOTBALL LEAKS

“Está na prisão a pessoa que denunciou os crimes e não os criminosos”

Prestes a completar quatro meses em prisão preventiva, Rui Pinto recebeu a visita de Ana Gomes, que antes se tinha encontrado com a ministra da Justiça, alertando-a sobre as contradições do caso.

A ex-eurodeputada portuguesa Ana Gomes encontrou-se esta terça-feira com a ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, para “sublinhar as contradições do caso Rui Pinto”. A seguir visitou o denunciante do Football Leaks na prisão, onde se encontra preventivamente desde 22 de Março, e depois deu uma conferência de imprensa na qual reiterou que Rui Pinto é mais vítima do que réu: “Estão a fazer dele bode expiatório”, apontou Ana Gomes, lamentando a falta de interesse das autoridades portuguesas em investigar as denúncias feitas pelo pirata informático.“Investigações em nove países pararam desde que Rui Pinto está na prisão”, lamentou Halgand-Mishra. 

Entre esses países está a França, que já manifestou interesse em aprofundar as denúncias feitas pelo pirata informático português, tendo Ana Gomes explicado que “a ministra da Justiça reiterou que se as autoridades francesas, ou de outros países, necessitarem de acesso a informação podem tê-lo.”“As denúncias não foram investigadas. Estamos a falar de um país onde 94% dos casos de corrupção são arquivados. Rui Pinto mostrou-se disposto a colaborar com as autoridades portuguesas, mas as autoridades portuguesas não querem”, criticou Ana Gomes na conferência de imprensa realizada numa unidade hoteleira em Lisboa. A acompanhá-la tinha a magistrada francesa e ex-eurodeputada Eva Joly, e a directora-executiva da “The Signals Network”, uma ONG norte-americana que luta pela protecção de denunciantes, Delphine Halgand-“Investigações em nove países pararam desde que Rui Pinto está na prisão”, lamentou Halgand-Mishra. Entre esses países está a França, que já manifestou interesse em aprofundar as denúncias feitas pelo pirata informático português, tendo Ana Gomes explicado que “a ministra da Justiça reiterou que se as autoridades francesas, ou de outros países, necessitarem de acesso a informação podem tê-lo.”Ainda assim, não houve qualquer garantia de Van Dunem sobre a situação de Rui Pinto. “Disse-nos que as autoridades portuguesas estão a trabalhar na transposição das novas directivas sobre whistleblowers (denunciantes) para a legislação portuguesa”, afirmou Ana Gomes, acrescentando que as autoridades judiciais e policiais “devem esclarecer a discrepância no tratamento de Rui Pinto”. “É a justiça que está em causa. Se o denunciante é feito bode expiatório e as provas da grande criminalidade são desvalorizadas, algo está muito mal em Portugal.”Sobre a visita a Rui Pinto, Ana Gomes disse que o denunciante do Football Leaks está “preocupado por ver informações serem colocadas cá fora, de alguma forma alertando instituições e sabotando investigações”, referindo também que poderá ser “um convite a representantes da Doyen, ao próprio Cristiano Ronaldo, a pedir compensação por danos causados pelas informações divulgadas.”Após ter sido mantida no início de Junho a medida de coacção de prisão preventiva a Rui Pinto, o Ministério Público viu rejeitado o pedido de aplicação de “especial complexidade do processo” à investigação, o que implica que o prazo para deduzir acusação se esgota no dia 23 de Setembro. “É significativo que o juiz tenha entendido que não é um caso de especial complexidade. Não há razão para prolongar o caso, está em causa apenas extorsão na forma tentada”, resumiu Ana Gomes.Foi de Eva Joly que se ouviram as palavras mais duras: “Estamos perante uma situação chocante em Portugal. Rejeitam provas contra altas personalidades e colocam a pessoa que obteve essas provas na prisão. É uma situação contrária ao senso comum. Porque está na prisão a pessoa que denunciou os crimes e não os criminosos?”A antiga eurodeputada francesa lamentou também a falta de adaptação da legislação portuguesa aos tempos que vivemos. “O artigo 126 do Código de Processo Penal [sobre métodos proibidos de prova] protege os criminosos. Isto tem de mudar. Estou confiante que a minha indignação será partilhada pelos portugueses. Mais do que apoio popular, precisamos de vontade política para reformar este sistema”, afirmou Eva Joly, citando informações sobre compra de votos para o Mundial de futebol do Qatar em 2022 para realçar a justiça das acções de Rui Pinto: “Isto é do interesse público e foi denunciado pelo Rui Pinto. Se a informação não for investigada em Portugal, deixem os outros países investigarem.” (VER PÚBLICO)

O artigo 126 do Código de Processo Penal [sobre métodos proibidos de prova] protege os criminosos. 

Sobre a visita a Rui Pinto, Ana Gomes disse que o denunciante do Football Leaks está “preocupado por ver informações serem colocadas cá fora, de alguma forma alertando instituições e sabotando investigações”, referindo também que poderá ser “um convite a representantes da Doyen, ao próprio Cristiano Ronaldo, a pedir compensação por danos causados pelas informações divulgadas.”

O Grupo Sousa está a nadar em dinheiro e manda em tudo, até nos Tribunais.Todos lhe prestam vassalagem!

Artista de rua imita o "Rei" Elvis Presley na cidade do Funchal, junto ao cais