A INFRAESTRUTURA DA SUBVERSÃO
Os terminais Starlink não aparecem dentro de um país sancionado por acaso. São dispositivos físicos dispendiosos que têm de ser contrabandeados, distribuídos, escondidos, alimentados e activados. As estimativas sugerem que entre 50 000 e 100 000 terminais foram infiltrados no Irão até janeiro de 2026, o suficiente para criar uma rede de comunicações paralela no momento em que Teerão desligasse a Internet.
Há ainda a questão da calendarização e da logística. O contrabando em massa de terminais Starlink acelerou depois que o presidente Biden autorizou as empresas de tecnologia dos EUA a contornar as sanções em setembro de 2022, coincidindo com os protestos de Mahsa Amini. A infiltração intensificou-se após a guerra de doze dias entre o Irão e Israel, em junho de 2025, durante a qual Musk anunciou que os “feixes” da Starlink estavam ligados sobre o Irão. As autoridades iranianas afirmam que estes “feixes” foram utilizados por agentes israelenses para coordenar operações com drones e ataques aéreos. Em dezembro de 2025, uma rede sombra de comunicações por satélite havia sido pré-posicionada em todo o país, aguardando ativação.
As impressões digitais dos serviços secretos estrangeiros tornaram-se impossíveis de esconder. A Mossad emitiu uma declaração pública em que afirmava: "Estamos convosco. Não apenas à distância e verbalmente. Estamos convosco no terreno". O ex-secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, também ex-diretor da CIA, publicou nas redes sociais: "Feliz Ano Novo para todos os iranianos nas ruas. E também a todos os agentes da Mossad que andam ao seu lado". Estas não são mensagens codificadas. São reconhecimentos abertos da presença operacional.
Alguns grupos curdos também aderiram ao plano de ação israelense-americano. Sete grupos da oposição curda, incluindo o Partido da Vida Livre do Curdistão (PJAK), um afiliado do PKK designado como terrorista pela Turquia, emitiram um apelo conjunto para um ataque geral em 8 de janeiro. O Partido da Liberdade do Curdistão (PAK) reivindicou ataques armados contra posições do IRGC em Kermanshah. A Reuters noticiou que a agência de informação turca, o MIT, avisou o IRGC de que combatentes curdos armados tentavam atravessar do Iraque e da Turquia para o Irão. Teerão afirma que estes combatentes foram “enviados” para explorar a agitação, e a Turquia transmitiu informações para impedir a infiltração.
O manual de mudança de regime seguiu um padrão estabelecido. O embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, declarou a 29 de dezembro: "O povo do Irão quer liberdade... Estamos ao lado dos iranianos nas ruas". O Presidente Trump publicou que “a ajuda está a caminho”. O New York Times e o Wall Street Journal noticiaram que foram apresentadas a Trump opções de ataque militar. Em 15 de janeiro, de acordo com Axios, “dezenas de altos funcionários militares, políticos e diplomáticos em Washington e em todo o Oriente Médio acreditavam que as bombas dos EUA seriam lançadas em Teerão em poucas horas”.
A CONTRA-OFENSIVA ELECTRÓNICA
A resposta do Irão demonstrou que o Sul Global já não está indefeso contra a coerção tecnológica imperial. A operação de interferência do Irão combinou três capacidades distintas.
A base foi a negação do GPS. Os terminais Starlink dependem de sinais de GPS para se localizarem e estabelecerem ligações entre satélites. Ao inundar a banda L1 do GPS com interferências de alta potência, as forças iranianas tornaram os terminais incapazes de calcular as suas posições, quebrando a conetividade sem tocar nos próprios satélites. A segunda camada foi a interferência direta de radiofrequência. O Irão instalou unidades móveis de interferência capazes de atingir as frequências de alta frequência da banda Ku (10,9-14 GHz) e da banda Ka (18-40 GHz) da Starlink. De acordo com o Filter.Watch, estas unidades deslocaram-se de bairro em bairro, criando zonas de interferência localizadas. O padrão, observam os analistas, “reflecte de perto as tácticas de interferência russas utilizadas na Ucrânia”.
O terceiro elemento foram os sistemas de guerra eletrónica russos transferidos para o Irão em 2024-2025. A Defence Security Asia confirmou a entrega de sistemas Krasukha-4, bloqueadores de banda larga montados em camiões com um alcance efetivo de 150-300 quilómetros, capazes de interromper as comunicações por satélite nas bandas X/Ku/Ka utilizadas pela Starlink. O Irão recebeu também o sistema EW de longo alcance Murmansk-BN, que pode bloquear comunicações até 5.000 quilómetros de distância. Os meios de comunicação social estatais iranianos afirmam que especialistas da Rússia e da China ajudaram a utilizar estes sistemas contra a Starlink.
Os resultados foram dramáticos. No espaço de 30 minutos após o encerramento de 8 de janeiro, a Cloudflare registou um colapso de 98,5% no tráfego iraniano da Internet. A conetividade terrestre caiu para menos de 2% dos níveis normais. Mas o mais importante é que a Starlink, a suposta tábua de salvação dos manifestantes, ficou praticamente inoperacional precisamente quando era mais necessária.
A GREVE ABORTADA
O momento foi revelador. Em 15 de janeiro, a administração Trump parecia estar pronta para ordenar ataques militares contra o Irão. As tropas americanas começaram a evacuar da base aérea de Al-Udeid, no Qatar. O Irão fechou o seu espaço aéreo. Mas nessa tarde, a ordem não foi dada. Trump anunciou que “fontes muito importantes do outro lado” o haviam informado de que a matança cessara. O ataque foi cancelado.
O que é que mudou? As provas sugerem que o êxito do apagão das comunicações do Irão perturbou os requisitos operacionais da mudança de regime. Sem o Starlink, a infraestrutura de coordenação dos protestos entrou em colapso. Sem vídeos contínuos das atrocidades cometidas pelo regime a chegarem ao público global em tempo real, a máquina de propaganda perdeu combustível. Sem a capacidade de comunicar com agentes e activos dentro do país, as operações dos serviços secretos ficaram cegas. A tão apregoada cartilha da revolução colorida, aperfeiçoada na Ucrânia em 2014, tentada na Bielorrússia em 2020 e parcialmente executada no Irão em 2022, deparou-se com um obstáculo tecnológico.
As autoridades iranianas anunciaram o desmantelamento do que descreveram como uma “rede de espionagem estrangeira”. O IRGC prendeu operacionais acusados de trabalhar para a Mossad, alegando ter descoberto armas, munições e materiais de fabrico de bombas em casas seguras. Vídeos difundidos pelos meios de comunicação estatais mostraram terminais Starlink confiscados ainda na embalagem original, descritos como “artigos de espionagem e sabotagem eletrónica” destinados a serem distribuídos em zonas de protesto.
O contraste com a Ucrânia é instrutivo. Quando a Rússia tentou interferir com a Starlink em 2022, a SpaceX lançou actualizações de software em poucas horas que contrariaram a interferência. Elon Musk se gabou da adaptabilidade da empresa. No entanto, no Irão, as actualizações apressadas da Starlink não conseguiram reativar o serviço de Internet. Os sistemas de guerra eletrónica russos, desenvolvidos através da experiência de combate na Ucrânia e na Síria, foram transferidos para o Irão. A experiência chinesa em interferência de satélites também terá sido partilhada. O Irão aperfeiçoou essas técnicas e frustrou os planos da CIA-Mossad, demonstrando as suas capacidades autóctones. O Sul Global está a aprender a ripostar.
CONCLUSÃO
O impacto da vitória do Irão na guerra eletrónica vai para além da crise imediata. O domínio que a tecnologia de satélite prometia dar às potências imperiais sobre o espaço de informação foi quebrado, pelo menos parcialmente, pelo menos temporariamente. A constelação de 6 000 satélites da SpaceX, avaliada em centenas de milhões, pode ser degradada por sistemas terrestres que custam uma fração dessa soma.
Este não é um veredito sobre a tecnologia de satélite, que tem um potencial genuíno para a conetividade global. É um veredito sobre o sistema imperial que arma infra-estruturas civis para operações de mudança de regime. Quando Musk declara que “os feixes estão ligados” sobre um país alvo, quando antigos diretores da CIA reconhecem publicamente agentes em multidões em protesto, quando 50.000 terminais contrabandeados aguardam ativação, a pretensão humanitária cai por terra.
As implicações vão para além da Ásia Ocidental. Para a Índia, as lições são claras. O governo de Modi decidiu emitir licenças para a Starlink operar na Índia, quebrando o precedente de longa data de que as empresas estrangeiras não podem possuir espetro de telecomunicações ou operar diretamente serviços de telecomunicações. Esta inversão, levada a cabo sem um debate público adequado, sob pressão dos EUA, ameaça a nossa soberania. Se as comunicações por satélite podem ser utilizadas como arma para a mudança de regime no Irão, podem sê-lo em qualquer lugar. O governo tem de reconsiderar seriamente estas medidas mal pensadas, antes que “feixes de luz se acendam” sobre a Índia.
Para os arquitectos em Washington e Telavive da mudança de regime, o Irão representa um revés estratégico. Para o Sul Global, representa uma lição: a soberania tecnológica não é opcional. É obrigatório preservar a nossa soberania.
