Os fascistas do antigamente reorganizaram-se e reapareceram de novo com o nome de CHEGA. Eles estão aí!
O ESTADO NOVO, A PIDE E A DEMOCRACIA PORTUGUESA
As ditaduras têm uma característica curiosa: são quase sempre mais fáceis de derrubar do que de julgar. O dia em que caem costuma ficar gravado na memória coletiva. Os anos seguintes, porém, são invariavelmente mais difíceis, porque obrigam uma sociedade a responder a uma pergunta incómoda: o que fazer às pessoas que serviram o regime anterior?
Em Portugal, o Estado Novo governou durante quase meio século. Sob António de Oliveira Salazar e, mais tarde, Marcello Caetano, o regime sobreviveu a guerras, crises internacionais e mudanças profundas no mundo ocidental. Mas essa longevidade assentava numa combinação bem conhecida de censura, controlo político e repressão da dissidência. Quem contestava o regime sabia que, mais cedo ou mais tarde, poderia cruzar-se com a polícia política.
A PIDE, mais tarde denominada DGS, foi provavelmente a face mais temida do Estado Novo. A sua missão era simples: proteger o regime dos seus inimigos, reais ou imaginados. Fê-lo através de redes de vigilância, detenções, interrogatórios e de uma presença constante na vida dos opositores políticos. Para muitos portugueses, a falta de liberdade tinha um rosto, uma porta e uma morada.
Quando a Revolução de 25 de Abril de 1974 derrubou a ditadura, a celebração da liberdade foi imediata. Menos imediato foi o problema da justiça. Um país que acabava de recuperar a democracia tinha agora de decidir como lidar com aqueles que tinham servido o aparelho repressivo do regime. A questão era tanto política como moral: até que ponto se devia punir? E até que ponto uma democracia nascente podia construir-se sobre a lógica da vingança?
À data da Revolução existiam cerca de 4.418 elementos da DGS em Portugal e nas colónias, dos quais 3.244 chegaram a estar detidos às ordens da Comissão de Extinção da PIDE/DGS. O estudo dos julgamentos realizados pelos Tribunais Territoriais Militares permite perceber não apenas o destino destas pessoas, mas também a forma como a jovem democracia portuguesa procurou fazer o seu próprio acerto de contas com o passado.
É neste contexto que ganha particular relevância o trabalho da historiadora Irene Flunser Pimentel:
«As sentenças proferidas foram muito leves, pois 3% acabaram absolvidos e outros cerca de 3% apenas condenados à perda de direitos políticos. A penas de prisão até um mês foram sentenciados mais de 64,1%, enquanto 11,86% receberam condenações a penas até um ano de prisão correcional e 13,5% sentenças entre 13 meses e dois anos. Realce-se que a duração destas últimas penas se aproxima do tempo de prisão preventiva já sofrida — habitualmente, até 23 meses —, para que pudessem sair em liberdade definitiva. Apenas 30 arguidos (3,2%) — acusados de crimes de sangue ou julgados à revelia — foram condenados a penas entre os dois e seis anos de prisão maior, ou seja, com duração superior ao tempo da prisão preventiva sofrida.»
Irene Flunser Pimentel, “O Caso da PIDE/DGS – Foram julgados os principais agentes da Ditadura portuguesa?”,
Tinham sido fuzilados e não havia esta pouca vergonha hoje em dia.
ResponderEliminarNos países comunistas que tu Coelho defendes não era muito diferente
ResponderEliminarVolta Salazar
ResponderEliminarSalazar era bom político comparando com os atuais
ResponderEliminarUm país que não respeita a liberdade dos outros, é um país de caciques e vindilões acéfalos! Porque razão os países da Escandinávia nunca caíram numa ditadura? Porque mais de metade da população lê jornais independentes, e não a fantochada dos jornais controlados pelos oligarcas corruptos!
Eliminar