Ora o criminoso vem de um país onde matar mulheres é tão comum como degolar uma galinha para almoçar.

 . Pobre diabo. Nem admira que pegue numa faca grande e dê em matar as pessoas que estavam a ajudá-lo. Qualquer um o faria. O ministro da Administração Interna foi ao ponto absurdo e surreal de chamar “vítima” (pela morte da mulher) ao criminoso que matou duas mulheres. Ou seja, de tanto quererem tornar o assassino uma criatura fofinha, transformaram todos os refugiados, todos eles com histórias traumáticas que nem conseguimos imaginar, em assassinos em potência.

*****

Em suma, perante um assassino que reproduziu padrões preocupantes, os media ocuparam-se a dar-nos histórias da carochinha sobre o coitadinho que era o criminoso e os seus problemas psicológicos. De caminho, estigmatizaram quem tem problemas de saúde mental e demais refugiados. Pior: não Æzeram as perguntas que se impunham. Não só sobre os motivos – como se qualquer verdade não fosse recebida com tranquilidade por um país com o hábito de ser tranquilo — como sobre pormenores. O criminoso transportava uma faca de grandes dimensões, donde: premeditação. Mas o crime foi apresentado como uma zanga súbita de um homem usualmente pacífico. Um “surto”, como ouvi. Não nos informaram, nem questionaram, porque houve esta premeditação. Teve uma vontade de matar súbita, veio do nada, porque sim — é o que temos obrigação de presumir. A polícia chegou ao crime num minuto. Um minuto. Já sabendo que se tratava de um indivíduo muito violento. Acreditando na boa prestação da PSP (e saudando), não vejo como se chega num minuto a um crime. A vontade dos media — e do Governo — de nos adormecer foi tanta, e de esvaziar aproveitamentos políticos, que não só não tranquilizou como deixou a sensação de encenação e artificialidade na investigação e na reação a este crime. Um mau serviço à população e um gigante presente à extrema-direita. E que desrespeito às vítimas.